iframe的掛馬與防馬（轉(zhuǎn)自落伍）

[重要通告]如您遇疑難雜癥,本站支持知識付費(fèi)業(yè)務(wù),掃右邊二維碼加博主微信,可節(jié)省您寶貴時(shí)間哦!

網(wǎng)上通用的防插那版是（子）：if(top.location != self.location){

top.location = self.location;

}
復(fù)制代碼強(qiáng)插方案為（父）：var location="";
復(fù)制代碼其中這個(gè)location是對被賦值的top.location方法的覆蓋，導(dǎo)致方法失效。
昨天又遇到另外一個(gè)版本（子）：if(window!=parent){

parent.navigate(location);

}
復(fù)制代碼強(qiáng)插方案為（父）：var navigate="";
復(fù)制代碼即是對parent.navigate方法的覆蓋，導(dǎo)致再次引用失效。
那么兩個(gè)和在一起的強(qiáng)插方案是，在iframe之前加入：
復(fù)制代碼介紹了“市面上”能見到的兩種防御被iframe的方法，以及相應(yīng)的變態(tài)突破方法。
貌似把“受害人”逼上絕路了，我們再來看看這兩個(gè)方法：
它們都能夠判斷出自己已經(jīng)被XX了，可是它們是怎么做的呢？
方法一說：先生，請您出去。
方法二說：同志，請您出去！
然而這先生也說了句：“我就不出去！”
因?yàn)椤笆芎θ恕焙瓦@位先生又不是一家子，似乎通過命令對方還無可奈何 —— 同源策略！
但事實(shí)上，“請您出去”這種方式顯然是針對君子不對小人的，所以Monyer教你一種好方法——“亂棍打出去！”

復(fù)制代碼目前我個(gè)人還沒有找到突破的方法，所以至少比以上兩種方法更暴力一些！

問題未解決？付費(fèi)解決問題加Q或微信 2589053300 (即Q號又微信號)右上方掃一掃可加博主微信

所寫所說，是心之所感，思之所悟，行之所得；文當(dāng)無敷衍，落筆求簡潔。 以所舍，求所獲；有所依，方所成！